การออกแบบแกรนด์เริ่มต้นด้วยชุดคำถาม: “เราจะเข้าใจโลกที่เราพบตัวเองได้อย่างไร” “เอกภพมีพฤติกรรมอย่างไร” “ธรรมชาติของความเป็นจริงคืออะไร” “ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นที่ไหน จาก?” และ “จักรวาลต้องการผู้สร้างหรือไม่” ดังที่ผู้เขียนหนังสือ Stephen Hawking และ Leonard Mlodinow ชี้ให้เห็นว่า “พวกเราเกือบทุกคนกังวลเกี่ยวกับ [คำถามเหล่านี้] เป็นบางครั้ง” และตลอดหลายพันปีมานี้
นักปรัชญาต่างกังวล
เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้อย่างมาก แต่หลังจากเปิดหนังสือที่มีประวัติศาสตร์อันสนุกสนานของนักปรัชญาที่ถามคำถามพื้นฐานเหล่านี้ ฮอว์คิงและมโลดินาวก็พูดต่อไปอย่างยั่วยุว่าปรัชญาตายแล้ว เนื่องจากนักปรัชญาตามไม่ทันความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ นักวิทยาศาสตร์จึงต้อง ตอบคำถามใหญ่เหล่านี้
ดังนั้น ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่ของหนังสือเล่มนี้จึงอุทิศให้กับคำอธิบายปรัชญาของผู้เขียนเอง การตีความโลกที่พวกเขาเรียกว่า พวกเขาโต้แย้งว่าแบบจำลองต่างๆ ของเอกภพสามารถสร้างขึ้นได้โดยใช้คณิตศาสตร์และทดสอบโดยการทดลอง แต่ไม่มีแบบจำลองใดที่สามารถอ้างได้
ว่าเป็นการอธิบายความเป็นจริงอย่างแท้จริง แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ นักปรัชญาและบาทหลวงชาวไอริช George Berkeley ได้บอกเป็นนัยในศตวรรษที่ 18 อย่างไรก็ตาม Hawking และ Mlodinow นำแนวคิดของ Berkeley ไปใช้อย่างสุดโต่งโดยอ้างว่าเนื่องจากแบบจำลองของธรรมชาติมีอยู่มากมาย
ที่อธิบายข้อมูลการทดลองได้ดีพอๆ กัน แบบจำลองดังกล่าวจึงใช้ได้เท่าเทียมกันการโต้เถียงของหนังสือเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งนำไปสู่แบบจำลองที่แปลกใหม่กว่า เช่น ทฤษฎี M และลิขสิทธิ์ ซึ่งผู้อ่านยอมรับสมมติฐานของความสมจริงที่ขึ้นกับแบบจำลอง อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์
แสดงให้เห็นว่าสมมติฐานของแบบจำลองหนึ่งที่ดีและมีประโยชน์เทียบเท่ากับอีกแบบจำลองหนึ่งนั้นไม่ถูกต้องเสมอไป กระบวนทัศน์เปลี่ยนไปเนื่องจากแบบจำลองใหม่ไม่เพียงแต่เหมาะสมกับข้อมูลเชิงสังเกตในปัจจุบันและ (หรือดีกว่า) แบบจำลองที่เก่ากว่าเท่านั้น แต่ยังทำให้การคาดคะเนเหมาะสม
กับข้อมูลใหม่
ที่แบบจำลองเก่าไม่สามารถอธิบายได้ การยืนยันของ Hawking และ Mlodinow ที่ว่า “ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ไม่ขึ้นกับรูปภาพหรือทฤษฎี” ดังนั้นจึงเป็นการสวนทางกับหลักการพื้นฐานประการหนึ่งของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ ลองพิจารณาแบบจำลองระบบสุริยะของปโตเลมี ซึ่งดาวเคราะห์โคจร
เป็นวงกลมรอบโลก และแบบจำลองเฮลิโอเซนตริกที่นำเสนอโดยโคเปอร์นิคัส ผู้เขียนแนะนำว่าแบบจำลองทั้งสองนี้สามารถสร้างให้พอดีกับข้อมูลทางดาราศาสตร์ได้ดีพอๆ กัน แต่แบบจำลองเฮลิโอเซนตริกนั้นง่ายกว่าและสะดวกกว่าที่จะใช้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้พวกเขาเทียบเท่า
ข้อมูลใหม่ทำให้พวกเขาแตกต่าง: การสังเกตระยะของดาวศุกร์ของกาลิเลโอผ่านกล้องโทรทรรศน์ของเขา ไม่สามารถอธิบายได้ง่ายๆ ในระบบที่มีโลกเป็นศูนย์กลางของปโตเลมี ในทำนองเดียวกัน ทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของไอน์สไตน์มาแทนที่กฎแรงโน้มถ่วงของนิวตัน เมื่อสมการของมันอธิบายวงโคจรที่ผิดปกติ
ของดาวพุธได้อย่างถูกต้อง ทฤษฎีหนึ่ง การรับรู้ความเป็นจริงอย่างหนึ่ง ไม่ดีเท่าอีกทฤษฎีหนึ่ง และสิ่งนี้สามารถแสดงได้ในเชิงประจักษ์:อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องจริงที่สถานการณ์ในกลศาสตร์ควอนตัมยังไม่ได้รับการแก้ไข แบบจำลองต่างๆ มากมาย เช่น การตีความ “หลายโลก” ของฮิวจ์ เอเวอเรตต์ที่ 3
การตีความของโคเปนเฮเกน และแบบจำลองตัวแปรซ่อนเร้นบางแบบของโบห์เมียน ต่างก็เห็นด้วยกับการทดลองทางกลเชิงควอนตัม และยังไม่มีการตีความใดที่ทำให้เกิดการทำนายที่จะทดลองได้ แยกพวกเขา อย่างไรก็ตาม ตามประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ เราไม่มีเหตุผลที่จะสันนิษฐาน
ว่าในอนาคตจะไม่มีการทดลองที่ชี้ขาดซึ่งสนับสนุนแบบจำลองหนึ่งเหนือแบบจำลองอื่นๆหลักฐานประการที่สองที่ผู้อ่านคาดว่าจะยอมรับเมื่อThe Grand Design ดำเนินต่อ ไปคือเราสามารถและควรนำฟิสิกส์ควอนตัมไปใช้กับโลกขนาดมหึมา เพื่อสนับสนุนสมมติฐานนี้ Hawking และ Mlodinow
อ้างถึงการตีความกลศาสตร์ควอนตัมที่น่าจะเป็นของ Feynman ซึ่งอ้างอิงจาก “ผลรวมของประวัติศาสตร์” ของอนุภาค พื้นฐานของการตีความนี้คือแนวคิดที่ว่าอนุภาคสามารถใช้ทุกเส้นทางที่เป็นไปได้ที่เชื่อมต่อสองจุด ผู้เขียนใช้สูตรกลศาสตร์ควอนตัมของไฟน์แมนกับทั้งจักรวาลโดยคาดการณ์
อย่างมหาศาล
พวกเขาประกาศว่าเอกภพไม่มีประวัติศาสตร์เดียว แต่ทุกประวัติศาสตร์ที่เป็นไปได้ แต่ละประวัติศาสตร์มีความน่าจะเป็นของตัวเอง ข้อความนี้ลบล้างแบบจำลองคลาสสิกที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายของโครงสร้างขนาดใหญ่ของเอกภพได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเริ่มจากบิกแบง
มันยังนำไปสู่แนวคิดที่ว่ามีหลายจักรวาลที่เป็นไปได้และแยกออกจากกันโดยสาเหตุ แต่ละจักรวาลมีกฎทางกายภาพที่แตกต่างกัน และเราครอบครองเอกภพพิเศษที่เข้ากันได้กับการดำรงอยู่ของเราและความสามารถของเราในการสังเกตมัน ดังนั้น ในคราวเดียว ผู้เขียนยอมรับทั้ง “พหุจักรวาล”
และ “หลักการมานุษยวิทยา” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ขัดแย้งกันสองประการซึ่งเป็นแนวคิดเชิงปรัชญามากกว่าวิทยาศาสตร์ และมีแนวโน้มว่าจะไม่สามารถตรวจสอบหรือปลอมแปลงได้ องค์ประกอบสำคัญอีกประการหนึ่งของThe Grand Designคือการแสวงหาทฤษฎีที่เรียกว่าทุกสิ่ง
เมื่อฮอว์คิงกลายเป็นศาสตราจารย์คณิตศาสตร์ลูคาเซียนที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ซึ่งเป็นเก้าอี้ของนิวตันและพอล ดิแรค เขาได้กล่าวสุนทรพจน์ในพิธีเปิดโดยอ้างว่าเราใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของฟิสิกส์แล้ว เขากล่าวว่าภายใน 20 ปี นักฟิสิกส์จะประสบความสำเร็จในการรวมพลังแห่งธรรมชาติให้เป็นหนึ่งเดียว และรวมทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปให้เป็นหนึ่งเดียวกับกลศาสตร์ควอนตัม
Credit : sportdogaustralia.com wootadoo.com maewinguesthouse.com dospasos.net kollagenintensivovernight.com gvindor.com chloroville.com veroniquelacoste.com dustinmacdonald.net vergiborcuodeme.net
